Con la sentenza che di seguito si riporta, il Tribunale di Catanzaro ha risolto un caso in cui era stata proposta istanza di inennizzo ai sensi della legge 210/92 e, successivamente, era stata avanzata domanda per il risarcimento del danno contro il Ministero della Salute in materia di danno da emotrasfusioni. Il giudice ha ritenuto prescritto il diritto al risarcimento del danno aderendo alla tesi fatta propria dalla Corte di Cassazione con la sentenza n. 2645 del 21/03/2003 che ha affermato ” In conclusione, il termine di prescrizione del diritto al risarcimento del danno di chi assume di aver contratto per contagio una malattia per fatto doloso o colposo di un terzo inizia a decorrere, a norma dell’art. 2947 primo comma cc, non dal momento in cui il terzo determina la modificazione che produce danno all’altrui diritto o dal momento in cui la malattia si manifesta all’esterno, ma dal momento in cui la malattia viene percepita o può essere percepita quale danno ingiusto conseguente al comportamento doloso o colposo di un terzo, usano l’ordinaria diligenza e tenuto conto della diffusione delle conoscenze scientifiche”. ( cfr. pure, in tema di danni lungolatenti, Cass. n. 12287 del 2004 e n. 2305 del 2007; Sez Un n. 576 del 11/01/2008).”

Sangue infetto: i criteri guida per le transazioni.

D.M. 28 aprile 2009, n. 132 (pubblicato in Gazzetta Ufficiale 23 settembre 2009, n. 221)

Il Ministero del Lavoro, della Salute e delle Politiche Sociali con Decreto n. 132, emesso il 28 Aprile 2009, ha stabilito i criteri per la stipulazione di accordi transattivi.

Danni da emotrasfusioni – indennizzo – sussistenza – risarcimento – sussistenza – sistema di calcolo – cumulo – insussistenza – scomputo – sussistenza [L. 210/1992; art. 2043 c.c.; art. 1218 c.c.]

Nell’ipotesi di danni da emotrasfusioni, per procedere alla quantificazione del danno risarcibile è necessario sottrarre quanto erogato come indennizzo.

Dopo le famose sentenze del 2008, molti Tribunali di merito hanno preso decisioni discordanti in merito al momento da cui far partire la responsabilità extra-contrattuale del Ministero della Salute, per i danni provocati dall’utilizzo di sangue infetto, nelle vaccinazioni ed emotrasfusioni.
La Cassazione parlava genericamente di anni 70. Ma quale anno, di preciso?

Sangue infetto, le vittime sono 80mila. Ma sui risarcimenti pesa l’incubo della prescrizione.