DIRETTIVA n. 14 del 2011 – “Adempimenti urgenti per l’applicazione delle nuove disposizioni in materia di certificati e dichiarazioni sostitutive di cui all’articolo 15, della legge 12 novembre 2011, n. 183″

Dal 1 gennaio 2012 i certificati avranno validità solo nei rapporti tra i privati e le amministrazioni non potranno più chiedere ai cittadini certificati o informazioni già in possesso di altre pubbliche amministrazioni.

La Direttiva del Ministro per la Pubblica amministrazione e la Semplificazione del 22 dicembre 2011, “Adempimenti urgenti per l’applicazione delle nuove disposizioni in materia di certificati e dichiarazioni sostitutive”, spiega le principali novità alle quali le amministrazioni pubbliche dovranno attenersi.

Di seguito le indicazioni dell’Agenzia delle Entrate sui due regimi fiscali agevolati, quello relativo all’imprenditoria giovanile di cui all’art. 27 commi 1 e 2, e quello agevolato “ordinario” di cui all’art. 27, comma 3, del D.L. 6 luglio 2011, n. 98, convertito con modificazioni dalla legge 15 luglio 2011, n. 111,
che sostituiscono il regime contabile dei contribuenti minimi. Si evidenziano in particolare: nel primo caso, l’applicazione dell’imposta sostitutiva del 5% e l’eliminazione della ritenuta d’acconto; nel secondo caso, la sottoposizione dei contribuenti agli studi di settore, ancorchè “.. Ai fini dell’individuazione del limite relativo all’ammontare dei ricavi conseguiti e dei compensi percepiti, di cui all’articolo 1, comma 96 della legge 24 dicembre 2007, n. 244, non rileva l’adeguamento ai ricavi o compensi determinati sulla base degli studi di settore o dei parametri”

DECRETO-LEGGE 22 dicembre 2011, n. 211

Interventi urgenti per il contrasto della tensione detentiva determinata dal sovraffollamento delle carceri. (GU n. 297 del 22-12-2011)

IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA

Visti gli articoli 77 e 87 della Costituzione;

Ritenuta la straordinaria necessita’ ed urgenza di ridurre con effetti immediati il sovraffollamento carcerario e di limitare le attivita’ di traduzione delle persone detenute da parte delle forze di polizia;

Ritenuta pertanto la necessita’ ed urgenza di introdurre modifiche alle norme del codice di procedura penale relative al giudizio direttissimo innanzi al tribunale in composizione monocratica e al luogo di svolgimento dell’udienza di convalida e dell’interrogatorio delle persone detenute;

Ministero della Giustizia, Circolare 20 dicembre 2011

Interpretazione misure correttive decreto interministeriale 145/2011.

Dipartimento per gli affari di giustizia

il Direttore generale della Giustizia civile

Visto l’art. 16 del decreto legislativo 4 marzo 2010 n. 28;

visto il decreto interministeriale del Ministro della Giustizia di concerto con il Ministro dello Sviluppo Economico 18 ottobre 2010 n. 180, pubblicato sulla G.U. 4 novembre 2010 n. 258;

visto il decreto interministeriale 6 luglio 2011 n. 145, recante modifica al decreto del Ministro della giustizia 18 ottobre 2010 n. 180;

Con Ordinanza del 16 novembre 2011, pubblicata il 9 dicembre, il Tribunale di Napoli, ai sensi dell’art. 140 bis del decreto legge n. 206/2005 (Codice del Consumo), come modificato dalla legge n. 99/2009, ha dichiarato ammissibile la class action contro la Banca della Campania S.p.A. (Gruppo Banca Popolare dell’Emilia Romagna).

Si rammenta agli aventi diritto che per depositare l’atto di adesione in cancelleria, il termine è di 120 giorni a decorrere dalla scadenza del primo termine di 60 giorni per la pubblicazione sui quotidiani “Il Mattino”, “Il Messaggero” e “Corriere della Sera” che decorre dal 9 dicembre 2011.

La legge fondamentale del 1941, n.ro 633 sulla protezione del diritto d’autore e degli altri diritti comunque connessi al suo esercizio, ha subito importanti e notevoli modifiche, a partire proprio dall’inserimento dell’art. 171 ter nel testo originario della novella da parte dell’art. 17, comma 1, D. Lgs. 685/94 in attuazione della direttiva 92/100/CEE concernente il dirito di noleggio, il diritto di prestito e taluni diritti connessi al diritto d’autore in materia di proprietà intellettuale così come previsto dalla relativa Legge delega 146/94 (Legge comunitaria del 1993).
Originariamente, l’articolo in esame, costituito da tre commi, prevedeva tre ipotesi di reato, un’aggravante ed una pena accessoria.